Kommentarer til: Blog-å-kuglen å naivister http://lewn.wordpress.com/2007/01/29/blog-a-kuglen/ Støv, kast og klatter Sun, 06 Dec 2009 13:59:27 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Af: Dennis Gade Kofod http://lewn.wordpress.com/2007/01/29/blog-a-kuglen/#comment-319 Dennis Gade Kofod Mon, 29 Jan 2007 07:20:31 +0000 http://lewn.wordpress.com/2007/01/29/blog-a-kuglen/#comment-319 Nu ser jeg kommentaren på den store Littaratyr ? Thomas' kommentar. Og det synes jeg er slemt. Der er intet sammenhæng så vidt jeg kan læse mig til mellem det der står i en bog og hvor den udkommer. Der er vel heller ikke lighedstegn mellem forfatterne blot fordi de deler forlag. Specielt synes jeg Thomas' kommentar om forfatterskolen er lidt dum: Det er sgu da et alternativt sted, jeg har i hvert tilfælde aldrig været et mere anarkistisk og upædagogisk sted (jeg var meget glad for det). Hvad definerer modkultur? Nu ser jeg kommentaren på den store Littaratyr ? Thomas’ kommentar. Og det synes jeg er slemt. Der er intet sammenhæng så vidt jeg kan læse mig til mellem det der står i en bog og hvor den udkommer. Der er vel heller ikke lighedstegn mellem forfatterne blot fordi de deler forlag. Specielt synes jeg Thomas’ kommentar om forfatterskolen er lidt dum: Det er sgu da et alternativt sted, jeg har i hvert tilfælde aldrig været et mere anarkistisk og upædagogisk sted (jeg var meget glad for det). Hvad definerer modkultur?

]]> Af: Dennis Gade Kofod http://lewn.wordpress.com/2007/01/29/blog-a-kuglen/#comment-318 Dennis Gade Kofod Mon, 29 Jan 2007 06:49:58 +0000 http://lewn.wordpress.com/2007/01/29/blog-a-kuglen/#comment-318 "at det var enormt Østerbroagtigt på sådan en frelst måde, PH-lampesocialtisk, som iø. er nok så sympatisk." Se nu kunne jeg blive fornærmet :-) Du bliver nødt til at uddybe. Er det bare ironi igen, elller endnu en slags ikke analyse. Jeg synes at det er helt forkert sådan som jeg læser det, og at det fuldstændigt forklejner mulighederne i samarbejdet med dem der har slanten. “at det var enormt Østerbroagtigt på sådan en frelst måde, PH-lampesocialtisk, som iø. er nok så sympatisk.”

Se nu kunne jeg blive fornærmet :-)

Du bliver nødt til at uddybe. Er det bare ironi igen, elller endnu en slags ikke analyse. Jeg synes at det er helt forkert sådan som jeg læser det, og at det fuldstændigt forklejner mulighederne i samarbejdet med dem der har slanten.

]]>