LIXLAX

BLOGDAHL

(COPYPASTE FRA KALLIOPE EFTER PARANTESEN. I FORHOLD TIL TIDSSKRIFTET FINDES FEKS STERNBERGS LÆSNING HER AF WIINBLAD OG HØRSLEV HERLIG MUNTER PÅ BAGGRUND AF MØRKE. HER ET CITAT HERFRA:

“Hunden betragtede mig åndsfraværende fra vindueskarmen. “Det er benhårdt. Og hun var lige blevet skilt!”"

DEN HUND DER (MAX) LIGGER NETOP OG SOVER VED MINE FØDDER. KNURRER LIDT I SØVNE. DER ER OGSÅ MEGET ANDET DER KU FREMHÆVES MEN DET KAN FREMHÆVES I EN ANDEN BEVÆGELSE)

Morgenrøde

Rings i Livets Foraars-Bolig
Sovekamret rømmes op;
Tiden, høitidvims, urolig,
Tripper om paa Sokker trolig,
Skynder alle Terner op.
Travle Luftherolder skifte;
Halme vinke; Blade vifte;
Bud gaae rundt fra Top til Top.
Lærker sig i Marken hæve;
Skovens mindste Strænge bæve —
Snart er samlet, Hop i Hop,
Hele Bryllupsfestens Trop.

O! hvor yndig Bruden sover,
I sit Moos en Rosenknop!
Øiet lukt, hun ikke drømmer
Om den Glands, hvori hun Svømmer,
Medens Brudgommen staaer op.

See! nu bøier han sig over
Hendes let tilhylte Krop —
Drager varligen det hvide
Flagrende Gardin tilside —
Løser med sin Purpurhaand
Alle Natgevantets Baand —
Strøer i Blomsterregn paa Sengen
Glands i Glands og Duft paa Duft
Hele Morgenhimmelengen —
Tænder Kamrets Ambraluft
Med sit Øies drukne Blikke,
Som, i Duggens Perleslør,
Drømmende, hun mærker ikke.

O! hvor smiler hun i Duggen,
Engel, som et Barn i Vuggen
Venlig og som nylig fød! —
Væsner, blikker, stirrer, skuer:
Hvor han blusser! hvor han luer!
Hvor han aander glædekort,
Nu, han med vellystig Bæven,
Efter lang og varsom Hæven,
Ganske drager Dækket bort!

Hvilken Sittren, hvilken Gysen!
Hvilket Favntag, hvilket Kryst!
I et Nu forsvinder Taagen:
Blottet er det hulde Bryst —
Søde Syn! Naturens Lyst!
Solen kysser Jorden vaagen!

Nanna! som med Dødens Savn
Af hver vaagen Lyst herneden
Slumrer end i Uskylds Favn,
Uden Drøm om Elskovs Eden —
Maatte saa Dit Liv engang
I dets stille Sovekammer
Vækkes op af Sangens Flammer
I min kiælne Harpes Klang —
Blev og denne Morgenrøde
Med sin fulde Himmelprang
I Din Opstand fra de Døde,
Balders Elskovs Svanesang!

69

M-m-m-m-m-morgenrøde

hvisskriftenstandserhardenikkevaerether, søndag 14-02.

Blade Runner kører lige i baggrunden, men jeg må jo hellere til at finde ud af, hvem der vinder kastestøvprisen som 0ERNES DANSKE LITTERATURTEORETISKE BEGREB. Jeg tænker, at det virkelig ikke giver mening sådan at hierarkisere og dele priser ud. Det er ren tomhed, tomgang. Men ideen er selvfølgelig at mime og derved tydeliggøre det anerkendelsessystem, der hersker i den virkelige verden. Ikke nogen særlig spændende pointe. Det er jo også bare en selskabsleg, som sådan kan pege på fænomener, og sådan. Lidt lissom diskussion om, hvorvidt  Harrison Ford er replikant eller ej. Svaret eller løsningen betyder ikke noget. Det er selvfølgelig mennesket, der står i samme forhold til det guddommelige som replikanten til mennesket. Vi er alle replikanter for Gud ….  Der er ikke flere vindere.

Nej man kan ikke regne med regelmæssige opdateringer på blogs, når indehaveren pludselig får for travlt med at skrive opgave og deroveni bliver syg f.eks., så kan det skride. Det er et vilkår. Der er ingen vikar. Måske skal der indføres en vikar?

Nå, men et par vindere:

0ERNES SOCIOSTRUKTURELLE LITTERATURFÆNOMEN er

digte.dk: voksede sig stort sammen med internettets eksplosive ekspansion frem gennem 0′erne, og er netop lukkende: dermed tegnede digte.dk præcist et årti, hvor det postmoderne vilkår, hvor den anarkistiske, værdirelative, uhierakiske og demokratiserede kunstinstitution endelig har sat sig igennem. Samtidig foregreb digte.dk web 2.0., hvor det er brugerne, der skaber indholdet, hvorfor det dermed er muligt for alle at blive forfatter (digter, journalist, kunstner, meningsdanner etc.). Flere af de yngre digtere, der i den seneste tid er ved at opnå anerkendelse (fra den gamle kunstinstitution) har desuden trådt deres barnesko og udført deres første forsøg her.

ÅRTIETS MEST BENHÅRDE OPLÆSER er

læserne (især Olga) nominerede:

Lars Skinnebach

Peter Laugesen

Olivia Nordenhof

Mette Moestrup

Cia Rinne

Lars-Emil Woetmann

Pia Juul

Graffs och-digt læst op med original svensk accent

og jeg tænker, at det også er på sin plads at nævne

Jens Blendstrup

og flere af de folk, der er trådt ud af slammiljøet eller stadig hænger der; MEN

ikke så meget snak:

ÅRTIETS MEST BENHÅRDE OPLÆSER er

Lars Skinnebach (hey hey)

Og endelig endnu en prissætning

0ERNES DANSKE LITTERATURTEORETISKE BEGREB

autobiografisme

dobbeltkontrakt

language poetry

performativitet

postkolonialisme

polyfoni

queer

relationel æstetik

rhizom

… listen må gerne forlænges

(jeg bemærker iø., at der ikke nødvendigvis er tale om tanker (BEGREBER HVOR GÅR GRÆNSEN?), der er gjort i 0′erne, men kun at de har været (er blevet) fyldige igennem 0′erne i en dansk kontekst)

nej, den må vente lidt, selvom der er flere gode nomineringer, så vil jeg gerne høre lidt flere stemmer, nominer her: http://lewn.wordpress.com/2009/12/30/og-den-sejeste-forfattergruppering-er/

dagens kategori er

0ERNES SOCIOSTRUKTURELLE LITTERATURFÆNOMEN

og de nominerede er:

blogs

digte.dk

statsstøtte

poetry slam

foragt for regeringen

DIY-oplæsningskultur

print on demand/faldende trykkeomkostninger

———— flere nomineringer i kommentarfeltet, yo!

hmmm. Kortliste: DDA, K, ØK, FS.

DDA HAR MANGE SEJE FORFATTER TILKNYTTET MEN DE FLESTE HAR YDET DERES HOVEDBIDRAG I ET ANDET ÅRTI SÅ DET FALDER DE PÅ

FS HAR HAFT STOR BETYDNING I FORHOLD TIL AT SKUBBE LITTERATUREN FREMAD OG HAR UDKLÆGGET MANGE GODE FORFATTERE I DET SIDSTE TIÅR MEN FALDER PÅ SOM INSTITUION IKKE AT VÆRE RIGTIG SEJ

K ER OGSÅ RET SEJE MEN ER FOR LIDT AKTIVE OG ER NOK MERE COOL END SEJE

DERFOR VINDER ØK OG DER TÆLLER DET VIGTIGT AT DERES ARRANGEMENTER ALTID ER I SEJE OMGIVELSER MED SEJE DIMSER OG SÅ AT DE SOM GRUPPE FULDSTÆNDIG GLIDER FORBI ALT DET SMÅTTERI DER ELLERS HERSKER

TILLYKKE ØK.

DAGENS KATEGORI ER ÅRTIETS MEST BENHÅRDE OPLÆSER OG I DAG VIL LÆSERNE DA DETHER ER WEB 20 NOMINERE DE NOMINEREDE. YO

….

….

det var svært at tage en beslutning. Sådan en pris kan jo for altid ændre et forfatterskab og få enorm betydning for den, den går til. Nå men dommerkomiteen kom ned til to navne efter fem timers parlamenteren. Rasmus Halling Nielsen og Lars Skinnebach. Hvem skulle ha den. Lars skriver jo sådan noget som “skrid din nar jeg klipper benene af dig”, og “hils, jeg er nazist / så lidt respekterer jeg jeget”, mens Rasmus kan komme med ting som:

………… i sidste ende må Lars med sine 4 tynde bøger, der nok sku er lidt for pæne til at være rigtig hårde (og så udgivet på Gyldendal) vige pladsen mens Rasmus har kastet omkring … 25 bøger plus minus ud – mange til fri download per net og nogle omkring 500 sider, så er det jo ikke digtning men det er hvertfald sprog, og sådan, og hemmeligt.

så altså:

Rasmus Halling Nielsen er 0ernes hårdeste digter! (må universitetet opdage det før eller siden)

yo!

dagens kategori er 0ernes sejeste forfattergruppering (bemærk: hvornår er der tale om en gruppering, og hvornår et forlag, og hvornår en institution, der gemmer siger en væsentlig diskussion her), og de nominerede er:

Ø.K.

Piip

28/6

Koordinat

Ord på Hjul

Lyrikkanonen

Forfatterskolen

Det poetiske bureau

Det Danske Akademi

på at finde ud af hvem der er årtiets hårdeste digter, har jeg en lille konkurrence. Jeg er ved at skrive opgave om modernisme og avantgarde (og venter hårdt på at blive færdig)  og læser følgende digt, der består af seks strofer, der i abstrakt form ser således her ud:

(n=et substantiv, e=artikel, o=og)

1 e2 e3 e4 e5 o6

6 e2 e3 e4 o5

5 e1 e2 o3

3 e6 o1

1 o5

3

kan du gætte hvilket? (man kan vinde en Brdr. Woetmann-bog, hvis man selv kan hente den eller finde ud af at fange mig i junglen)

I anledning af at 0erne er ved at nå til sin slutning bringer jeg her Kastestøvs 0ernepriser.

Dagens kategori er

0ERNES HÅRDESTE DIGTER

og de nominerede er

Mikkel Thykier

Rasmus Halling Nielsen

Ursula Andkjær Olsen

Lars Skinnebach

Martin Larsen

Morten Søkilde

……………. Vinderen bliver annonceret i morgen, når jeg engang er vågnet op. Motivation i kommentarfeltet!

…. Jeppe Brixvolds Forbrydelse og fremgang, der også lige får dender pris som største roman med i hatten. Tillykke.

I anledning af at 0erne er ved at nå til sin slutning bringer jeg her Kastestøvs 0ernepriser.

Første kategori er

0ERNES FLOTTESTE BOG

og de nominerede er

Lars Frost: Ubevidst rødgang

Jeppe Brixvold: Forbrydelse og fremgang

Peter-Clement Woetmann: Heldigvis er skoven blevet væk

Morten Søndergård: Fedtdigte

Niels Lyngsøe: Morfeus

Morten Søkilde: Landskaber og Pan

Mette Moestrup: Jævnet med jorden

……………. Vinderen bliver annonceret i morgen, når jeg engang er vågnet op. Motivation i kommentarfeltet!

Digtet er ikke en vehikhikel for betydning, erkendelse eller anerkendelse, nej.

Digtet, der blot interesserer sig for sig selv som sprog, det selvrefererende digt, dur ikke, nej.

Digtet, der tror at sproget er verden og omvendt, er et dumt digt

men ikke nødvendigvis et dårligt digt.

Digtet står ikke alene.

Digtet må kende sig selv, ligesom digteren må kende verden.

Hvad betyder det, at digtet kender sig selv?

Hvad betyder det at kende verden?

Digtet, der ikke ligner et digt, er et godt digt. Og omvendt.

Digtet, der klær sig ud som et nybrud, et tordenskrald, en bøvs, er dumt, ja.

Digtet, der blot vil hilse på traditionen, er reaktionært, ja.

Digtet er en tilføjelse.

Digtet er en gestus. Sikke noget vrøvl.

Digtet er virkeligt.

Digtet drejer sig om hvad som helst, og derfor er det godt.

Digtet udtrykker ikke noget særligt, og derfor er det vigtigt.

Digtet, der godt ved, det bare er sprog, er et godt digt, ja.

Digtet bør ikke være hverken forlorent eller autentisk.

Det er hverken sandt eller falskt.

Digtet er noget for sig selv men ikke alene.

osv.

lad …. lad os gøre noget

lad os gøre en forskel

lad os gøre noget for klimaet

lad os gøre noget ved klimaet

lad os deltage i HOPENHAGEN

lad os gøre noget der virkelig rykker

lad os vaske storkapitalen grøn

kom så!

lad os klippe lidt i ord

lad os dekonstruere klimadiskursen

lad os spille en rolle som i gamle dage

lad os dadaen den lidt lissom deder dadaister

lad os give folk noget med hjem

lad os give folk noget at tænke over

lad os være farlige

kom så!

lad os lade som om

lad os lade litteraturen virke i virkeligheden

lad os lade os være magtens nyttige idioter

lad os lade os om vi gør en forskel

lad os lade som om vi spiller en rolle

lad os lade kunsten være synlig

lad os lade kunsten indgå i oplevelsesøkonomien

lad os lade folket konsumere kunsten

lad kunsten virke

kom så!

vi gør en forskel for vi er digterne

vi gør en forskel for vi er digterne

vi gør en forskel for vi er digterne

vi gør en forskel for vi er digterne

vi gør en forskel for vi er digterne

vi gør en forskel for vi er digterne

men mindre kan også gøre det

medmindre det selvfølgelig ikke er nok

det kan jeg ikke vide på forhånd

men hvis man hverken ved fra eller til

er den lille indsat selvfølgelig at foretrække

hvis man ikke hellere blot vil fortrække

eller omvendt at satse stort

for at forbedre sine chancer

for at vinde hvis det er det man vil

det er der ingen der siger det er

men det er det som oftest

mine muligheder er som antydet små

og mine midler ligeså

så jeg ved ikke hvad jeg skal gøre

vil jeg hjem med lidt eller intet eller alt eller intet

jeg kommer nu

HER VAR DANSK LITTERATUR ===========================> X

HER VAR DANSK LITTERATUR =======================> X

HER VAR ØK ………………………….X

HER VAR OEI =======================> X

HER VAR SVENSK LITTERATUR ============================================> X

HER ER ØK ………………………….X

HER ER OEI =======================> X

HER ER  SVENSK LITTERATUR ============================================> X

Kizaja skriver i en kommentar længere ned på bloggen:

“Den patriarkalske forestillingsmagt, alle (køn) må frygte, ligger nærmere i ’samtalekøkkenfeminismen’ eller hvad vi skal kalde den, hvis form er moralistisk vold mod individet, uanset køn, og som i øvrigt må anses som en allieret og forbrugerisk underkastet til den kommercielle og økonomiske industri, hvis interesse aldrig har ligget i kvindefrigørelse og seksuel frigørelse, men i at lave penge.“

KLIMALØMMEL

klimakulturel

MEDENS JEG LIGE SAD OG SURFEDE PÅ NETTET BESLUTTEDE JEG MIG FOR ALLIGEVEL AT KØRE PÅ PÅ DET UNIVERSITET SOM DEM DER KENDER MIG VED JEG ER TRÆT AF OG SOM JEG IKKE HAR GIVET NOK OPMÆRKSOMHED MEN MÅSKE KOMMER DER NY ENERGI MED EN FRISK START ELLER HVORDAN DET ER. SÅ JEG ÆNDREDE LIGE MINE PLANER OG DERMED SIKKERT OGSÅ MIT LIV. HAHA.

SÅ VAR DET GJORT. SÅ VED JEG HVAD JEG SKAL LAVE DE NÆSTE PAR ÅR. JEG SKAL BARE LÆSE FLERE BØGER SÅ JEG KOMMER TIL AT VÆRE TOTAL KLOG.

“reklame drejer sig om at sprede inspiration og glæde“

Reklamemand (fangede ikke lige navnet) i Deadline til forsvar for, at virksomhederne brander sig som grønne (grønvasker) uden hold i virkeligheden

Iø. den anden fyr, der vist var redaktør på KOMMUNIKATIONSFORUM (stedet for alle med ambition indenfor tågesnak og buzz), som sys det var for galt, at virksomhederne grønvaskede sig, er ligeså galt afmarcheret. Hvorfor? Fordi han forestillede sig, at den politiske forbruger havde noget som helst at have sagt ift. klimaet. Hvorfor er det et problem? Først i det øjeblik, at forbrugerne holder op med at være forbrugere og kræver politisk forandring  (generobrer rollen som borger), som går langt længere end og med langt mere omfattende konsekvenser for forbrugeriet, har vi en mulighed for at gøre bare en smule. Men det kræver vist en radikal omlægning af tankemønstrene hos de vestlige kroppe, end hvad der ligger lige for. Hvad så?  ORK.

Uddrag fra Pia Kjærsgaards Ugebrev (mine fremhævelser)

- mandag den 30. november 2009

Der er virkelig brug for Dansk Folkeparti!

Sikken en uge. Butiksindehavere og deres personale er opskræmte over, at en indvandrerbandes medlemmer kræver beskyttelsespenge for at undlade ildspåsættelse og hærværk mod deres arbejdsplads. En præst og en degn er blevet knivoverfaldet og en ung kvindelig politibetjent er idømt bøde og står til at miste sit job, fordi hun i frustration over indvandrerunges afbrænding af biler skrev en skarp kommentar på sin private blog.

Eksemplerne viser med al ønskelig tydelighed, at den danske tryghed, som vi tager som givet, er under pres. Det skal vi ikke finde os i. Vi skal reagere, hvis vi vil problemerne til livs.

Det er vigtigt, at vi markerer vores holdninger, men det kan i dagens Danmark være svært. Især for folk, der er nervøse ved at være for åbenmundede. Det kan have konsekvenser.

Der er brug for Dansk Folkeparti, som er det eneste parti, der står frem og i fuld offentlighed tager afstand fra hændelser som de nævnte.

Det gælder også, når den store gruppe af indvandrere vil markere forskelligheden og uviljen mod at lade sig integrere.

…

Det er brug for en fremadrettet politik, bygget på de erfaringer, som de seneste hændelser har givet. Vi skal have rettet op på problemerne, og jeg bliver nødt til at sige, at det er indvandrere, der skaber langt de fleste problemer. Derfor bliver vi nødt til, at holde fast ved den stramme udlændingepolitik.

Desuden skal de der truer og hindrer ambulance- og brandfolk, politiet samt hjemmehjælpere i at gøre deres samfundsgavnlige arbejde straffes hårdt.

Men problemerne kan også løses lokalt. Det viste en brav skoleleder, som med lærere og forældre har sat en stopper for, at grupper af indvandrere gør elever utrygge ved at drage højt råbende gennem skolegården. Det har han gjort ved at forbyde, at der tales fremmedsprog på skolens område. I Danmark er fællessproget dansk. Også i skolerne!

Imens har oppositionen mere travlt med at angribe regeringen i almindelighed og Dansk Folkeparti i særdeleshed, end at medvirke til at få løst de mange problemer, som begivenhederne den seneste uge har vist, er en trussel mod den tryghed, som vi danskere hidtil har betragtet som en selvfølge.

Sådan er det jo desværre ikke mere. Nu er tryghed en kvalitet, vi skal kæmpe for. Hvem er det, der har sikret en stram udlændingepolitik? Hvem er det, der har stemt imod stormoskéer, og hvem er det, der har sikret en bandepakke, som betyder, at straffen for kriminalitet i forbindelse med bandeopgør samt straffen for trusler og vold mod vidner i forbindelse med bandeopgør fordobles? Det er naturligvis DF.

Med venlig hilsen

Pia Kjærsgaard

MORALIST

“Kan kvinder virkelig ikke være så gode til deres arbejde og samtidig rumme et fuldt udfoldet kærligheds-, følelses- og familieliv?” spørger Sophie Engberg Sonne irriteret i sin anmeldelse af Forbrydelsen II. Problemet for Sophie går på, at karakteren Sarah Lund ikke viser den rette work/life-balance-vej ved både at kunne være detektivhelt og familiemor. Man kunne også glæde sig over, at der endelig er en kvindelig politidetektiv, der ikke skal hjem og passe børnene. For der er vel mange måder at være kvinde på, men kun sjældent kvinde  sekundært. Det kan neofeminsterne ikke ta, som vi også så det i forbindelse med dender debat om ANTICHRIST. Surt nok.

“Hvis Lund var sammenbidt i ’Forbrydelsen I’, er hun kun blevet endnu mere ensporet og maskuliniseret i ’Forbrydelsen II’, hvor det som kronen på værket er hendes mor og ikke hun, der skal giftes. Muligheden for en romantisk relation til makkeren Strange antydes, og i seriens afsluttende afsnit har de to en sjældent humoristisk ordveksling: »Indimellem så har jeg faktisk en fornemmelse af, at der er noget ved mig, som du godt kan lide, men du har kraftedeme en mærkelig måde at vise det på«, siger han. »Ja«, svarer hun. »Men nu fik vi jo renset luften, så…«. Tættere på en intim samtale kommer man ikke med Lund, der i sidste afsnit er tilbage i sin usexede færøske sweater.”, skriver Sophie også. OG DET ER OGSÅ STRENGT AT HUN SKAL HAVE EN USEXET SWEATER PÅ SÅ HUN NÆSTEN ER EN MAND.

“Det ser ud til at ende med, at det er en militærmand, der har begået alle de her mord. At ondskaben ligger hos en person i hæren, og ikke hos islamisterne, som man egentlig havde regnet med, og som ville være det logiske.

Islamister står for 99,9 procent af al terror i verden, men i to kæmpestore DR-serier ender det med, at det er hæren og jægerkorpset, der laver terroren. Altså, goddaw do«, siger Søren Espersen.

BETYDER Weekendavisens nye webtrip, at det er slut med Blogdahl? Det ser sådan ud. Nå hvor kedeligt. SÅ ER DER KUN BOGANMELDELSER FOLKENS PÅ DEN SIDE. .  Nederen faktisk, forbrugerstof. Men noget skal hjemmesiden leve af, OG DET ER EN FORETNINGSMODEL AT HENVISE TIL BØGER PÅ GYLDENDALS HJEMMESIDE FOR PROCENTER: DE SÆLGER OGSÅ BØGER FRA BORGEN F.EKS. ….. intet får man her i livet gratis. Igen: nederen.

AVISERNE VIL IKKE LEVERE EN PLATFORM FOR OFFENTLIGHEDEN PÅ NETTET. DEN MÅ FINDES UDE OMKRING: DECENTRAL OG DELT.

Godt eller skidt?

DET ER SLUT MED FÆLLES TANKEUDVEKSLING TIL FORDL FOR FÆLLESSKABET. DEN HAR ALLIGEVEL ALTID VÆRET EN LØGN. FOLKET VIL FORTSAT VÆRE SAT UDENFOR DEN DISKUSSION DER DEFINERER FREMTIDEN OG BESTEMMER MAGTENS MULIGHEDER.

Jeg LÆSER teoridannelser om AVANTGARD E OG MODERNISME OG DER HERSKER TOTAL BEGREBSFORVIRRING.

INGEN er enige om noget som helst.

JEG TROR JEG SÆTTER VÆRKBEGREBET SOM DEN AFGØRENDE FORSKEL. ER DER TALE OM VÆRK ELLER ANTIVÆRK?

ANTIVÆRK lyder tåbeligt. Jeg tror det er bedre med SUPERVÆRK!

… det der er nederen ved dansk litteratur i dag er, at den er fucking kedelig. Kedelig betyder ikke bare ikke sjov. Det der er nederen ved dansk litteratur i dag er, at den prøver at være sådan lidt morsom, sådan lidt fnisemorsom, sådan lidt høhø, det havde I ikke ventet hva’, fik I den? mine små legekammerater, mine små proselytter. Det der er nederen ved dansk litteratur i dag er, at den ikke har nogen ambition (minus CBN måske, måske FÅ andre) om at bryde ud af litteraturen. LAD OS KALDE DET KUNSTENS FÆNGSEL DER REDUCERER KUNSTENS MULIGHED FOR AT BEVÆGE,

DET VAR BARE NOGLE TANKER DER KOM I MIT HOVEDE.

Ugebrevet levende litteratur

”Når jeg siger, synlighed er vigtigt, så er det egentlig et opråb til kunstnere om, at hvis man ikke er synlig, så vil man have problemer med at afsætte sine værker eller få den karriere man ønsker sig. Synlighed er et værktøj og et middel til at opnå de ting, man gerne vil – nemlig at nå ud til et publikum og komme til at leve af sin kunst.”

- Christian Have på Kunsten.nu.

 

http://cyf.dk/followers/

.

dunkende

dunkende blafrende

blafrende vibrerende pumpende

pumpende hvirvlende drejende dunkende

dunkende blafrende vibrerende pumpende hvirvlende

hvirvlende drejende dunkende blafrende vibrerende pumpende

… avantgardefestival på IKK i næste uge. Jeg optræder om fredagen med mange digte – oplæsning af lange digte.

“Muhammedkarikaturene ble ikke kastet ut i et vakuum. De ble plassert i en fryktelig kontekst. Den danske offentligheten har surnet og vendt seg mot innvandrere på et for meg ubegripelig trist vis. Jeg kan egentlig ikke helt beskrive det. Som sagt: Erfaringen av den danske offentligheten må nesten oppleves.” – hos Martin Grüner Larsen

på center for vild analyse. En længere debat vil opstå.

det er nogle mærkelige mænd og kvinder, de snakker om i radioen.